В интервью, кроме этого, было много сказано об отношениях с городом Покров, к сожалению, многое из сказанного требует комментариев, поскольку не отражает действительного положения вещей. Поэтому предлагаем нашим читателям те части интервью, в которых речь идет о городе и о покровчанах и наши комментарии. Вопросы, заданные А. Д. Середе корреспондентом, выделены жирным шрифтом, курсивом — слова А. Д. Середы.

-Алексей Дмитриевич, начнем с одной из самых «больных» тем — состояния здравоохранения. Оно продолжает оставаться тяжелым…

-По поводу роддома в г. Покрове лучше спросить В. М. Рогова. Могу только констатировать, что в бюджете города в 2003 году было запланировано 1,6 млн. руб. на ремонт роддома.

Да, действительно, проблем с родильным домом последние годы было много и системное отсутствие внимания к его нуждам, особенно в последние два года, со стороны районных властей привело к его временному закрытию. Почему районных — потому, что, находясь территориально в г. Покрове родильный дом обслуживал весь Петушинский район и последние два года, несмотря ни на какие доводы, достаточных средств для его функционирования и ремонта выделено не было. И это прямое «достижение» политики главы районной администрации по разрушению части медицинской инфраструктуры района.

Больница

Говоря о запланированных 1,6 млн. рублей на ремонт родильного дома, глава района говорит, мягко говоря, неверно. Не было запланировано этих средств именно для ремонта родильного дома. Ведь последние два года покровчане вынуждены были довольствоваться не бюджетом выживания, а бюджетом разрушения, который утверждался в администрации МО «Петушинский район», главой которого и является А. Д. Середа.

Вот, что нам рассказал главный врач городской больницы по этому поводу.

От редакции следует добавить: родильный дом, находящийся в городе Покрове, обслуживал большую часть жителей Петушинского района, а не только покровчан, впрочем, как и городская больница. Теперь господин А. Д. Середа говорит, о том, что необходимо открыть родильное отделение в г. Петушки и планирует сделать это. Учитывая ту чехарду и вакханалию, которая была организована при непосредственном руководстве А. Д. Середы в 2002 и 2003 годах в области вопросов бюджетного обеспечения города, поскольку, действовавший в то время областной закон давал ему право регулировать бюджет нашего города, удивительно то, как удалось сохранить то, что наверняка, должно было погибнуть. Теперь настало время исправлять и восстанавливать разрушенное. Вот и получается, разрушали одни, а восстанавливать придется покровчанам.

-Как будут развиваться отношения с г. Покров?

-Они перейдут на качественно иной уровень. Если прежде бюджет города Покров формировали и рассматривали в рамках консолидированного бюджета района, то теперь он формируется исключительно органами местного самоуправления г. Покров.

Очень важно, что с 1 января 2004 года у руководства г. Покров полностью пропадают все основания обвинять органы местного самоуправления Петушинского района в предвзятости или несправедливом распределении финансовых средств и, тем самым, перекладывать ответственность перед населением, бюджетными учреждениями на «плохих дядей» из района.

Да, действительно, и это факт, пользуясь терминологией А. Д. Середы, «плохой дядя» из района, он же житель города Покрова, много сделал, что бы ухудшить жизнь покровчан в последние два года из за патологической нелюбви к этому городу. При этом надо отметить, что настоящее признание, сделанное А. Д. Середой выше, — не есть его воля. Покровчанам и администрации города стоило огромных трудов при помощи правосудия доказывать это, и как итог — выигранные судебные процессы на различных уровнях доказали неправомерность и незаконность положения вещей, при которых городу донору, производящему совокупного продукта на одного жителя в год в размере 9800 долларов США, — правила формирования бюджета прописывал руководитель администрации района. На территории Петушинского района этот показатель равен чуть более 300 долларов США. Поэтому можно утверждать, что благодаря напряженной борьбе жителей города Покрова и администрации, — А. Д. Середе пришлось сделать такое признание, назвав все, в конце концов, супротив своей воли, истинными именами. Пришлось, вынужден был!

-А как же быть с долгами Петушинского района городу Покров?

-В течение 2003 года погашены все долги, которые были накоплены прежней администрацией района в 2000 — 2001 гг. За счет этого город Покров получил в бюджет дополнительно 6,5 млн. рублей.

Согласно действующим законам, просто так отдать долг было невозможно, потребовалось пройти путь судебных разбирательств.

Широко известна поговорка «уходя — уходи». Вместе с тем в течение 2003 года бюджет МО «Петушинский район» в одиночестве нес бремя покрытия убытков за перевозки пассажиров МУП «Рейс» в размере 2,5 млн. рублей, оплачивал зарплату работникам библиотек г. Покров — 0,7 млн. рублей, полностью финансировал музыкальное образование воспитанников Покровского детского дома — 0,35 млн. рублей.

«Футболится» вопрос оформления в аренду котельной в пос. Нагорный, которая принадлежит МО «Петушинский район», а эксплуатируется даром ЖКХ г. Покров.

Что ни цитата, то полное передёргивание фактов. Ох, неправда, господин А. Д. Середа, что вопросы, связанные с отдачей городу Покров долгов можно было решить только в судебном порядке. Судебная инстанция — последняя инстанция, если исчерпаны все имеющиеся способы и методы разрешить спорные вопросы предусмотренными законом способами. Этих возможностей до судебного решения много и они прописаны в законодательстве страны, однако, это не устраивало вас. Вы делали все, что только можно и нельзя, что бы не найти согласия. А когда администрация МО «Петушинский район» проиграла судебные процессы — вы уволили своего юриста.

Именно администрации города Покрова в течение длительных разбирательств в суде удалось ЗАСТАВИТЬ вас вернуть законные деньги в бюджет города. Город не получил, как вы говорите, дополнительных денег, город вернул долги. Кроме того, отказался от почти 700 тысяч рублей процентов, которые набежали по долгам, понимая, что эти деньги вам не дадут ни в администрации области, ни в другом месте и их придется выплачивать из вашего бюджета, за что жители района спасибо вам не сказали бы.

Что касается убытков по перевозке пассажиров, которые возникают из за покровчан у МУП «Рейс», опять некорректно. Всем известно, что пассажирские перевозки в самом городе Покрове не являются убыточными, а приносят хоть и небольшую, но прибыль, без которой убытки от пассажирских перевозок по району были бы еще больше. Представьте на секунду, если покровчане найдут альтернативу и перестанут пользоваться услугами городских маршрутов, в каком финансовом состоянии окажется МУП Петушинского района «Рейс»?

Вы пишите о выплачиваемых в прошлом зарплатах работникам библиотек города Покрова. Для читателей будет интересным знать, что с осени 2003 года библиотеки города уже финансируются из покровского городского бюджета и вам впредь не придется тратиться на столь нелюбимых вами покровчан. В каком состоянии библиотеки, их фонд и материальная база — это отдельный разговор. За короткий срок, после перехода библиотек на финансирование из городского бюджета, многое уже сделано для улучшения их положения: передано полное собрание сочинений Л. Н. Толстого (90 томов) в эксклюзивном издании, в 2004 году в городской библиотеке будет открыт пункт доступа в Интернет, уже ведется создание электронной версии единиц хранения, которая, кроме всего прочего, будет размещена на официальном сайте города Покров, библиотеки войдут в единую информационную сеть города Покров и, таким образом, станут составной частью единой библиотечной системы страны.

Что касается воспитанников Покровского детского дома и их музыкального образования.

Покровский детский дом один из лучших и благополучных в области. В нем находят любовь и ласку те дети, которые в силу независящих от них обстоятельств были лишены ее. Покровский детский дом заботиться о детях из всей области.

В нем воспитываются 91 воспитанник: из Петушинского района — 37 (из них из г. Покрова 5), из других районов области 54 воспитанника.

Финансируется детский дом из областного бюджета, ему помогают многие предприятия и фонды, помогает администрация города Покрова и городские муниципальные учреждения. Например, за счет городского бюджета г. Покрова более половины его воспитанников старшего возраста проходят обучение основам компьютерной грамотности. Таким образом, все вместе, начиная от государственного областного финансирования, до фондов и частных лиц, — люди по мере возможности беспокоятся и вносят свой посильный вклад в праведное дело: помогают детям, лишенным возможности иметь дом и семью почувствовать заботу о себе, помогают им решить вопросы их образования, эстетического и нравственного воспитания. Это не просто долг, это не просто проявление нормальных человеческих чувств, это еще и наша обязанность перед подрастающим поколением, на которое через десяток лет нам придется опереться. От того, какими вырастут эти дети, зависит и наше благополучие в ближайшем будущем. Это понятно всем и не требует особого напряжения мысли, требует только одного: наличия нравственности, а судя по действиям, с нравственностью у г. А. Д. Середы есть проблемы.

Детский Дом

Однако, расскажем нашим читателям о том, как А. Д. Середа решил прекратить музыкальное образование детей в Покровском детском доме, ведь детский дом в Покрове, не считаясь с тем, что в этом доме 37 воспитанников из Петушинского района, заодно решил оставить без работы часть преподавателей городищенской музыкальной школы. Вот это действительно государственный подход к делу, направленный на благо народа и подрастающего поколения. История вопроса очень проста: более 10 лет назад был создан филиал Городищенской музыкальной школы на базе детского дома в Покрове. За это время сотни детей имели возможность и обучились музыкальной грамоте в стенах детского дома, а преподаватели Городищенской музыкальной школы с удовольствием и творчески работали в этом филиале. Существовал и давал положительные результаты отлаженный механизм. Так вот, теперь А. Д. Середа решил прекратить финансирование этого важного дела. Администрацией города Покров А. Д. Середе было сделано предложение решить этот вопрос на совместной партнерской основе: передать часть ставок преподавателей в покровскую школу искусств, поскольку глава Петушинского района не считает нужным беспокоиться о эстетическом воспитании детей, в том числе и детей из Петушинского района. Однако, согласия по этому поводу не было достигнуто. Хорошее и очень нужное дело, доказавшее свою правильность и необходимость, касающееся детей, искусственно разрушается в угоду амбиций «хорошего дяди». Имя дяди — А. Д. Середа.

Или вопрос о котельной в пос. Нагорный. А. Д. Середа предлагает администрации города Покров платить деньги за аренду этой котельной, поскольку она находится на балансе МО «Петушинский район», а тот факт, что расходы по эксплуатации и содержанию этой котельной, а это большие деньги, несет МУП ЖКХ г. Покров, это не в счет. Тот факт, что тепло вырабатываемое этой котельной поставляется, в том числе, и в пос. Нагорный, который территориально не входит в МО «Город Покров», во внимание так же не берется. Котельная уже многие годы исправно и грамотно эксплуатируется эксплуатируется и это тоже не в счет. Так вот по логике А. Д. Середы город должен платить за аренду котельной, за то, что содержит в технически исправном состоянии объект, имеющий важнейшее значение как для Петушинского района, так и для г. Покрова. Вот уж поистине логика без здравого смысла и «государственный» подход политического деятеля налицо.

-Означает ли сказанное, что муниципальные образования «Петушинский район» и «Город Покров» отдаляются друг от друга?

В определенной степени. Да. Вместе с тем по всей территории Петушинского района за администрацией МО «Петушинский район» сохраняется исполнение государственных полномочий, переданных администрацией Владимирской области. Наши артисты и спортсмены выступают в одной команде.

Знаю, что администрация и депутаты г. Покров намерены идти по пути дальнейшего размежевания. Лично я в этом трагедии не вижу, но не считаю, что рядовым покровчанам это принесет пользу.

То, что город Покров не хочет, и не будет иметь «районного начальника» в лице А. Д. Середы, так много сделавшего деструктивного для ухудшения его положения — счастье. Трагедия, в другом, что на протяжении многих лет, а особенно двух с лишним лет, когда А. Д. Середа стал главой МО «Петушинский район», городу пришлось испытывать на себе его «нелюбовь», трагедия в том, что истинным катализатором этого отторжения стали именно вы господин А. Д. Середа, с вашей теорией и идеологией направленной на разрушение возможного согласия и сотрудничества в обществе в угоду своих амбиций, а может быть даже и комплексов. Трагедия в том, что рядовые жители Покрова были заложниками вашей недальновидной и разрушительной политики в отношении города.

Основ же для согласия и сотрудничества было и есть предостаточно: это и соглашение между г. Покров и Петушинским районом, подписанное еще в 1998 году, которого никто не отменял, и исполняя которое, можно было бы многое сделать на благо жителей Петушинского района и г. Покрова, ведь между ними давно имеется и согласие, и сотрудничество и взаимоуважение. Это и просто здравый смысл, если таковой направить в созидательное русло, а не в русло своих старых и необоснованных обид на покровчан, избирателей, руководителей города и всех остальных. Это и сложившиеся семейные, да и просто нормальные и дружественные отношения между жителями города Покрова и Петушинского района. Хотелось бы особенно отметить, что критика в ваш адрес — это не критика в адрес славных жителей Петушинского района, это прямой упрек вам и вашей недальновидной политике в отношении города, который является по своим экономическим показателям одним из лучших в области, который является основой экономического развития всего района. И об этом вы не забываете тогда, когда составляете отчеты об успехах района. Что касается государственных полномочий, которые пока еще остаются за районом, то осталось совсем немного времени и в связи с реализацией положений нового закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» эти государственные полномочия, скорее всего, перестанут обременять вас непосильным трудом их героического выполнения. И такое положение вещей, безусловно, принесет ПОЛЬЗУ всем жителям города Покрова!

-Как Вы оцениваете результаты выборов в Государственную Думу?

-Если смотреть поверхностно, по результату, то, очевидно, большинство избирателей устраивает нынешняя жизнь. Устраивает, что постоянно растут тарифы за жилье и коммунальные услуги, цены на продукты и промышленные товары. Наверное, многим безразлично, что наша армия не оснащается новой боевой техникой, разрушаются сельское хозяйство, наука, медицина.

Я могу еще частично понять тех, кто вписался в нынешнюю жизнь, кто успешно развивает бизнес, получает большую зарплату и т. д. Но не укладывается в голове, почему многие люди, которых обрекли на жалкое существование, слепо повинуясь телеящику, идут и своими голосами поддерживают «реформы».

Самое главное, народ отверг правых либеральных реформаторов, поскольку за ними слишком очевидны интересы западного капитала.

Процент проголосовавших за партии и движения левого толка не изменился и составил около 30 процентов. Прискорбно то, что на этот раз половину из них удалось обмануть, представив в красивой упаковке блок «Родина», который реально будет плестись в хвосте «партии власти».

Ваше мнение, господин А. Д. Середа, по итогам выборов в Государственную Думу, вроде бы прямого отношения и не имеет к вопросам, обсуждаемым в данной статье, посвященной вашему отношению к г. Покрову. Мы не будем спорить о процентах «левых», которые вы посчитали по своей арифметике, не будем спорить об очевидных «интересах» западного капитала, но решили опубликовать ваше мнение по этому поводу, поскольку в нем есть то главное в вашем мировоззрении, что и является вашим политическим кредом: упрек людям за свои проигрыши и за свои неудачи. Вы упрекаете избирателей в том, что их устраивает положение вещей, вы не понимаете тех…, и у вас не укладывается в голове, что они… поверили, как вы выражаетесь, «телеящику» и проголосовали не за ту партию. Вы знаете, людей действительно не устраивает многое в реальной жизни, и именно поэтому, партию, которую вы поддерживаете, постигло серьезнейшее ослабление позиций в российском обществе. Это стало реальной действительностью потому, что все предвыборные материалы КПРФ, а главное практические дела действующих руководителей КПРФ, были направлены не на созидание и согласие, а на возврат к прошлому. Вы хотели насильственного признания вашей идеологии (горком — райком — обком) как аксиомы и сути жизни, и вы были в первых рядах по претворению в жизнь этой идеологии вчерашнего дня. А ведь большинство людей, в том числе и покровчане, — смотрят в будущее, т. е. хотят процветания и согласия и это есть суть настоящего.

Что касается покровчан, то они всегда готовы к согласию и сотрудничеству и никогда не откажутся от поддержки конструктивных предложений и совместной работы на благо развития и процветания города, района, страны.

Пресс служба администрации города.

Накануне районная газета «Вперед» опубликовала тезисы докладов этих руководителей. Предлагаем нашим читателям краткий обзор тезисов и наши короткие комментарии.

В опубликованных тезисах А. Д. Середа остановился на следующих вопросах:

Финансы:

«Бюджет МО «Петушинский район» составляет 314 млн. рублей. В его составе налоговые доходы составляют около 50%. Основными являются налоги (млн. рублей): на доходы с физических лиц — 86,7, на имущество — 18, на землю — 11,5, налог с продаж — 11. Неналоговые доходы составляют 9 млн. рублей. Более половины доходной части бюджета формируют дотации, субсидии и субвенции из областного бюджета. С апреля 2002 года по 1 сентября 2003 года кредиторская задолженность снизилась со 105 млн. руб. до 90 млн. рублей».

Далее идет речь о промышленности, сельском хозяйстве, жилищно — коммунальном хозяйстве, экономике, строительстве и архитектуре, социальной политике, связи, образовании, спорте, культуре.

Отдельно жилищно — коммунальному хозяйству были посвящены тезисы 1 заместителя главы МО «Петушинский район» А. Р. Круглова, в которых относительно подробно описывается состояние комплекса, его проблемы и вопросы финансирования.

Тезисы, опубликованные в газете, завершают слова А. Р. Круглова: «Из всего вышесказанного видно, что за короткий период работы новой администрации проделана громадная работа, направленная на улучшение жизненного уровня жителей нашего района».

Однако, глава района А. Д. Середа еще выше поднял планку хвалебных эпитетов в свой адрес и заявил: «В среде жилищно — коммунального хозяйства проведены беспрецедентные за последние 10 — 15 лет мероприятия».

Это, безусловно, хорошо, что первые лица МО «Петушинский район» отчитываются перед населением о проделанной работе, однако настораживает тот факт, что в этом отчете практически отсутствует анализ системных проблем и ошибок, которых у администрации района было значительно больше, чем достижений. Примечательно так же то, что по голове гладит себя и дает высокую оценку себе сам докладчик.

В опубликованных тезисах А. Д. Середы отсутствует анализ того, какой ценой и за счет чего достигнуты успехи в отдельно взятых поселках и поселениях района. А эти успехи, с нашей точки зрения, явились не итогом системной созидательной работы, а перетягиванием финансового одеяла, что привело к беспрецедентному обнищанию главного работающего и создающего почти 9% промышленного производства Владимирской области и более 80% района, города Покров.

Поэтому есть все основания утверждать, что за короткий, но активный период работы новой администрации МО «Петушинский район» действительно проделана громадная работа по ухудшению уровня жизни жителей г. Покрова.

Сразу стоит оговориться, что покровчане никак не против того, что бы люди в Петушинском районе жили лучше, но покровчане никак не могут понять одного: почему, производя своим трудом подавляющую часть промышленной продукции, выпускаемой в районе, они живут значительно хуже, чем в Петушинском районе. Практически по всем показателям бюджетного обеспечения г. Покров находятся в худшем положении, причиной чему является продолжающаяся дискриминационная бюджетная политика администрации района. В доказательство приведем слова А. Д. Середы из опубликованных тезисов: «Следующее, на что хотелось бы обратить внимание — это деятельность администрации по увеличению собираемости налогов». Далее идет перечень эффективных (по мнению А. Д. Середы) мер по улучшению собираемости налогов. Среди них выделяется одна, как наиболее эффективная: «Целый ряд юридических лиц, в соответствии с действующим законодательством, по инициативе работников отдела экономики осуществляют перерегистрацию в МО «Петушинский район» из МО «Город Покров» и смежных регионов».

Вот оказывается в чем проблема! Вместо стимулирования развития экономической активности в районе, вместо создания благоприятных условий для сбора налогов идет поиск того, у кого бы их отнять. Ну что тут удивляться, типичный подчерк районного руководства, название которому «середизм». Далее А. Д. Середа сокрушается: «С сожалением вынужден констатировать, что в нашем районе не так то просто найти организации, имеющие лицензии и способные проводить ремонт электропроводки внутри зданий, установку газового оборудования, ремонт крыш и т.д. Поэтому, вынуждены работать с организациями из Москвы, Мурома, Смоленска и т.д.» И далее упрекает: «Есть над чем задуматься предпринимателям района».

А ведь администрация района, по данным объектам не провела ни одного публичного конкурса или тендера и тем самым способствовала тому, что районные деньги, в том числе и налоги, утекли в другие регионы. Кому это выгодно?

К сведению А. Д. Середы, фирмы, выполняющие эти виды работ в районе есть это: ООО «Свет», ООО «СМР», ООО «Петушинский ЛИК» и еще целый ряд компаний.

Радивый «хозяин» района, прежде всего, думал бы о том, как сделать так, что бы местные предприниматели участвовали в освоении бюджетных денег, ведь они рядом и если что не так, есть с кого спросить. Что касается Покрова, понимая, что город приносит львиную долю промышленного производства, а значит и налогов в копилку района, безусловно, стимулировал бы развитие города, в расчете на то, что бы получить больше самому, раз уж условия формирования бюджетных отношений выстроены таким вот, принятым во Владимирской области, несправедливым образом. Однако, руководство МО «Петушинский район», и, прежде всего, его глава А. Середа, все это время отстаивало и практически насильно внедряло идею концентрации власти и денег в одном кошельке, на районном уровне. И это вполне устраивает А. Д. Середу, потому что именно эта политика, ухудшая условия жизни и производительность труда жителей города донора, позволяет, таким образом, комфортно скрывать свою некомпетентность, не считаясь даже с доказанными нарушениями бюджетного законодательства.

Однажды, в своей статье «Покров — взгляд не со стороны» А. Середа заявил, что «душой и телом прирос к городу» Покров. Анализируя информацию из большой статьи газеты «Вперед», можно сказать, что он действительно прирос к городу, вернее к его финансам, да так крепко, что только выигранные судебные решения с трудом могут противостоять этой губительной для г. Покрова страсти.

Однако, жизнь доказывает, и об этом надо бы помнить главе района, что «хвост не может махать собакой». В 2004 году «бюджетному регулированию» со стороны администрации Петушинского района, судя по всему, будет положен конец, и хотя это не приведет к тому, что бюджет города из бюджета выживания превратится в бюджет развития, но есть основания, надеяться, что вакханалия бюджетного регулирования «по — Середе» в 2002, 2003 годах останется кошмаром в прошлом.

На основе цифр, опубликованных в этой статье, попытаемся еще раз показать, что к городу Покрову у Алексея Дмитриевича Середы «особое отношение».

Промышленность:

«За 8 месяцев текущего года объем промышленного производства составил по району — 3123,9 млн. руб. или 97,1% к соответствующему периоду прошлого года. Более 80% объема приходится на фабрику ЗАО «Крафт Фудс Рус»».

То, что эта фабрика находится в городе Покров, что эти достижения созданы руками в основном покровчан — сомневаться не приходится. Возникает вопрос: почему в области бюджетного обеспечения в расчете на 1 жителя у Покрова не лучшие показатели?

Образование:

По словам А. Середы: «Ежегодные затраты на обучение одного ученика в сельских школах составляют 17-24 тыс. рублей, в городских и поселковых 4,5 — 8,5 тыс. рублей. Всего на образование планируется затратить в 2003 году — 96,8 млн. руб.»

Всего учащихся в районе около 10000 человек. В Покрове 1869 учащихся — т.е. порядка 20%.

1111 учащихся района — обучаются в 20 сельских школах. Если учесть, что средние затраты на 1 учащегося составляют 20500 рублей то бюджетные расходы на эти школы составят 22,776 млн. рублей. Остаток бюджетных средств составит — почти 74 млн. рублей. Это означает, что на 8800 учащихся, приходится по 8750 рублей в год. В Покрове этот показатель, по сведениям Финансово планового отдела составил за 9 месяцев текущего года 4015 рублей. Разница составляет — 4735 рублей на каждого ученика! Город недополучит 8,85 млн. руб. только на образование! И это означает, что дети города обучаются в худших условиях. Снова возникает вопрос: почему? Разве дети виноваты, что глава района А. Д. Середа? Они даже не выбирали его.

О жилищно — коммунальном хозяйстве.

«Всего в районе протяженность тепловых сетей 141,61 км. Из них в г. Покрове — 54,91» , что составляет — 38,5% от протяженности района.

«Протяженность сетей водоснабжения — 128,1, из них Покров — 47,9» — 37,5%

«Канализационные сети — 114,6 км — Покров — 41,9» — 37,5%

«Линии электро — передач — 420,45, Покров — 105,36 км.» — 25%

«Жилой фонд — всего 855,4 тыс. кв. м. Покров — 261,0 тыс. кв. м.» — 31%

По всем этим показателям средняя доля города Покрова составляет — 33,9%, а теперь посмотрим, как распределяются деньги в этой области.

В тезисах говорится: «В соответствии с постановлением Губернатора области от 19.08.2003 г. ,№ 413 (по линии Госстроя) выделены в виде ссуды из федерального бюджета денежные средства — 6,285 млн. руб., Из них городу Покрову — 0,485 млн. руб.», т.е. — 7,5%. Только 7,5% !

«На ремонт дорог района выделено — 5,4 млн. руб. Покров — 1 млн. руб.»

Эти деньги были выделены в 2002 году. В этом году — ни копейки!

И опять возникает вопрос: разве состояние жилищно — коммунального хозяйства и дорог в Покрове лучше, чем в Петушках или других поселениях, разве в Покрове нет острых проблем. Есть. А. Д. Середе и знать то о них нет надобности, не его эта забота, ведь он не раз повторял, что покровчане самостоятельны. Единственное, что необходимо делать А. Д. Середе, так это относится нейтрально к чужим деньгам. Большего и не требуется.

В заключение, хотелось бы сказать: политические решения руководителей очень часто непосредственно воздействуют на условия существования общества, и, следовательно, что крайне важно, необходимо ответить на вопрос: служат ли они интересам общества или нет?

Существует много случаев когда политические интересы определенных политических течений, руководителей затрагивают интересы только небольших групп населения, например, партий или отдельных индивидов. Просить последних о том, что бы они руководствовались интересами общества, значило бы просить их о слишком многом.

Различие между созданием правил и игрой по правилам, как показала практика, в значительной мере ими игнорируются. Напротив, широко практикуется и не осуждается лоббирование и торговля политическим влиянием. Однако, приходится признать, что люди, которые ставят свои интересы выше интересов общества, (психология безбилетника) будут существовать всегда, и будут руководить до тех пор, пока мы им будем это позволять делать.

Пресс служба администрации.