Отчёт председателя Совета народных депутатов пятого созыва О. Г. Кислякова

Отчёт председателя Совета народных депутатов пятого созыва О. Г. Кислякова

После новогодних праздников, в воскресение, 18 января в зале Дома учёных покровчане обсудили деятельность Совета народных депутатов и администрации города.

Жители города, воспользовавшись своим конституционным правом, инициировали проведение общегородского собрания. 30 декабря 2014 года решением Совета народных депутатов инициатива граждан была поддержана, определён регламент проведения общегородского собрания и повестка дня. Техническое оснащение собрания (помещение, звук, свет) обеспечивалось Домом культуры.
Всего собралось около 300 человек, правда, эта цифра менялась, кто-то уходил, кто-то приходил.
Вместе с жителями на мероприятии присутствовали и принимали участие сотрудники городской администрации во главе с исполняющим обязанности Главы города Покров Вячеславом Аракеловым, депутаты городского Совета народных депутатов во главе с его председателем Олегом Кисляковым, руководители обслуживающих город организаций, депутаты районного Совета от города Покров, представители малого и среднего бизнеса и руководители учреждений.
В самом начале инициативная группа горожан взяла на себя смелость отклониться от порядка проведения собрания, утверждённого решением Совета народных депутатов. Изначально вступив в противоречие с муниципальным правовым актом, собрание вышло за законные рамки, определённые как Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», так и Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Соответственно, назначенное в установленном законом порядке решением Совета народных депутатов, собрание граждан не состоялось. Инициативная группа горожан при поддержке большинства собравшихся в зале настояла на проведении несанкционированного публичного мероприятия с главным вопросом «О деятельности Совета народных депутатов и администрации города Покров».
Перед собравшимися выступил Олег Кисляков, который поблагодарил всех пришедших на собрание и поздравил с праздником Крещения Господня. В своём выступлении он рассказал о деятельности Совета народных депутатов, и, в частности, проинформировал всех о том, что отчёты о деятельности Совета народных депутатов периодически публикуются в газете «Покров смотрит в будущее» и размещаются на официальном сайте администрации города.
Олег Геннадиевич рассказал, что в своих законных рамках Совет дал уже много рекомендаций администрации. Среди таких рекомендаций можно выделить — оптимизация расходов, распределение денежных средств на финансирование муниципальных учреждений города; усиление работы по недоимки и сбору денежных средств, а именно по земельному налогу; принятие положения по управлению муниципальным имуществом. Также он рассказал про то, какие долги существуют у города и перед какими организациями.
Активные жители уже в рамках несанкционированного публичного мероприятия выступали с подготовленной информацией. Вся информация в основном имела негативный окрас. Выступающие рассказывали о тех проблемных вопросах и темах, которые нужно было срочно высказать, чтобы о них услышали те, кого народ избирал. Выступления докладчиков длились более четырёх часов. От переполнявших эмоций, некоторые позволяли себе непристойно себя вести и некультурно выражаться, иногда, зачастую, с обвинениями и оскорблениями в адрес других.
Первым докладчиком из числа инициативной группы жителей выступила Нина Крапивина.

Комментарий и.о. главы города Покров В. Ш. Аракелова

Комментарий и.о. главы города Покров В. Ш. Аракелова

Она затронула коррупционные скандалы, высказала своё мнение о работе администрации, городского Совета, работе управляющих компаний. Призвала всех ходить на выборы и голосовать за достойных кандидатов.
Вторым выступил Абдула Омаров. Он высказал критические замечания в адрес Совета народных депутатов по проведению публичных слушаний по принятию Устава города. Заострил внимание на плохом состоянии очистных сооружений и о том, что при такой ситуации невозможно строительство и ввод в эксплуатацию новых объектов в городе. В заключение своего выступления озвучил свои предложения по проблемам ЖКХ.
Людмила Федосеева, взяв слово, рассказала про взаимоотношения инициативной группы жителей с городской властью, и про её деятельность. Призвала активно взаимодействовать с городскими средствами массовой информации и не быть равнодушными к городским проблемам.
Людмила Никишина высказала свою точку зрения на проблемы ЖКХ, тарифы на коммунальные услуги, причины банкротства жилищно-коммунального комплекса и деятельность городских управляющих компаний. Выступление она резюмировала советом всем прочитать и изучить жилищный кодекс Российской Федерации.
Следующей выступила Наталья Ёлшина. В преддверии наступающей даты 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне, она выразила озабоченность о ветеранах войны и семьях военнослужащих, погибших в боевых действиях. Рассказала итоги ситуации, связанной со сносом соснового леса для застройки коттеджами по улице Северной. Упрекнула Совет народных депутатов в непрозрачности их деятельности, о слабом информировании жителей о важных решениях и о взаимодействии со своими избирателями. Подняла вопрос о выделении земель многодетным семьям, о том, как и где выделяется эта земля. По теме этого вопроса, выступила жительница города, которая рассказала, с какими проблемами она столкнулась, после получения земельного участка.
В ходе выступлений, одна из жительниц города, выразила своё негодование по поводу соседства с новопостроенным зданием, в котором расположился Макдоналдс.
Далее выступил Константин Овсов. Его выступление было направлено на критику Совета народных депутатов, которую он предложил председателю СНД принять к сведению.
Нина Булычёва, следующий докладчик, озвучила множество проблем по оплате налога за землю. Призвала депутатский корпус к активным действиям по вопросу строительства новой школы.
Далее, по вопросу о создании группы общественного контроля, выступил Евгений Тимофеев. Он предложил в группу общественного контроля избрать следующих жителей: Н. В. Ёлшину, А. Д. Омарова, Л. Б. Федосееву, К. В. Овсова, В. А. Бордачёва, Н. М. Крапивину.
Абдула Омаров прокомментировал этот пункт, и сказал, что Совет общественного контроля за исполнительной и законодательной властью будет легитимным только в том случае, когда Совет народных депутатов разработает положение об этом совете, утвердит его, и только после этого всех вышеперечисленных людей можно будет включить в этот совет. На что, Наталья Ёлшина предложила, разработку положения возложить на инициативную группу жителей, и после вынести его на публичные слушания.
Со своими поправками к инициативной группе обратился депутат районного Совета Вячеслав Рогов, который указал на ошибки, и посоветовал как действовать правильно, чтобы не было разногласий с действующим законодательством.
Итогом выступлений, стали официальные обращения к органам муниципальной власти. Причём, список пунктов постоянно пополнялся – жители требовали добавить всё новые и новые пункты по наболевшим проблемам.
После завершения выступлений, ответное слово было дано представителям городской власти.
Первой на вопросы ответила заместитель главы города Лилия Валентиновна Сулоева. Она подробно объяснила, как, из каких средств формируется бюджет, что было предпринято администрацией для увеличения доходной части бюджета, какая работа была проведена с неплательщиками и должниками. Лилия Валентиновна ответила на вопросы присутствующих, порой невыдержанные и очень эмоциональные.
Было предоставлено слово и исполняющему обязанности главы города Вячеславу Аракелову. Вячеслав Шаликович сделал вывод о том, что подобные общественные мероприятия необходимо проводить чаще, взаимодействие между органами местного самоуправления должно быть налажено и социальная напряжённость в среде простых жителей, видимо, закономерный итог закрытости от диалога предыдущего главы города. Вячеслав Шаликович положительно отозвался о намерении создать Совет общественного контроля за исполнительной и законодательной властью, а также пообещал учесть всё сказанное на этом мероприятии, в своей работе.
В целом, в ходе публичного мероприятия, было затронуто множество тем, касающихся бюджетной политики, социальной, имущественной, земельной, налоговой. Было высказано много критических замечаний в адрес городского Совета и администрации.

Судить о том, плохо или хорошо прошло публичное мероприятие, каждый житель решит для себя сам.

Александр Новиков